生活クラブ東京の最新情報

東北大学の遺伝子組換えイネの実験に対してパブリックコメントを提出しました

環境省より、東北大学において実験されている遺伝子組み換えイネ2品目について、パブリックコメントの募集が開始されました。生活クラブ生協・東京としての意見を提出しました。

◯意見書の要旨

  1. 生物多様性評価の対象を近縁の野生種に限定して実験を行なっており、カルタヘナ国内法に照らし合わせても不十分であること。
  2. 1.の理由により、具体的に近隣の栽培種イネとの交雑が心配なこと。

遺伝子組換えイネの第一種使用等に関する承認に先立っての意見

生活クラブ生活協同組合・東京
理事長 土谷雅美

[意見]

  • 該当箇所:資料1の37・44・48ページ、資料2の36・43・47ページ(交雑率、影響を受ける可能性のある野生動植物等特定)
  • 意見内容:野生生物との交雑性だけでなく、栽培種への影響も評価すべきです。
  • 理由:生物多様性条約の第二条では、「生物の多様性」という用語を「『生物の多様性』とは、すべての生物(陸上生態系、海洋その他の水界生態系、これらが複合した生態系その他生息又は生育の場のいかんを問わない。)の間の変異性をいうものとし、種内の多様性、種間の多様性及び生態系の多様性を含む」と定義しています。「カルタヘナ国内法」は、生物多様性条約カルタヘナ議定書を国内で実施するために作られました。それにもかかわらず、生物多様性評価の対象を近縁の野生種に限定しており、農作物(栽培種)は生物多様性影響評価の対象ではありません。その結果、今回、東北大学から野外実験の申請がされている二品目とも、申請書には、交雑率について「我が国にイネと交雑可能な近縁の野生種は自生していないことから、調査は行っていない」と書かれているだけです。つまり、イネをはじめ他の生物との交雑性については全く調べられていません。
    カルタヘナ議定書の目的が、遺伝子組み換え作物による生物多様性への影響を未然に防ぐことであることを考えると、それを国内で実施するためのカルタヘナ国内法が野生の近縁種への影響調査だけを義務づけ、種内の多様性や農作物への影響を調べなくてもいいことになっているのは、カルタヘナ議定書との一貫性を欠き、極めて不十分です。
    今回の遺伝子組換えイネについて、影響を受ける可能性のある野生植物はないと交雑性を否定するのは、とても問題です。他のイネとの交雑性についても評価の対象としてください。
    また、隔離ほ場から400メートルのところに一般の水田があります。資料1と資料2の申告書(どちらも10ページ)にも書かれているように、北海道立農業試験場による実験によって、花粉親から600メートル離れた位置での交雑率0.028%が確認されています。花粉の飛散がないかについて、実証試験を行なうべきです。

以上

【2019年1月12日掲載】

*—-*—-*—-*

 
 

  • 生活クラブのお店
    『デポー』

  • 東京都内に9店舗
  • お友だち紹介
  • プレママ&ママ特典
  • 「動画」生活クラブ発!未来につなぐコミュニティ
  • 「しーちゃん」動画CM

はじめての方へ

  • 子育て応援サイト
  • 子育て施設向け配送サービス
  • 生活クラブ保育園
  • 生活クラブ あのねのお家
  • センテナル町田
  • 電気の共同購入
  • 生活クラブの放射能対策
  • 中央区・台東区で配送エリアを拡大
  • これいいクラブ
  • クッキングスタジオBELLE
  • 生活クラブの展示会

活動ブログ

子育て
保育園ぽむ
子育て広場ぶらんこ

ページの先頭に戻る